Loadtider på mellem 0,3 og 0,6 sekunder | WordPress

Og hvad kom der så ud af alle eksperimenterne? Altså dem med LiteSpeed isf. Apache?

Fine loadtider. Seneste blogpost på Bergholts opskrifter loader på 0,6 sekunder ifølge Pingdom Tools; og seneste blogpost her på bloggen loader på 0,3 sekunder. Det er tilfredsstillende, for at sige det på jysk.


Læs også: Webhotel til WordPress.

LiteSpeed vs. Apache. Præliminære resultater.

litespeed-vs-apache
LiteSpeed: Det kommercielle alternativ til Apache
LiteSpeed er en kommerciel webserver, der er designet, så den kan fungere som drop-in for Apache. Andre alternative som Lighttpd og Nginx kræver tweaking for at fungere i de fleste scenarier, fx kræver rewrite-regler for permalinks en nyopsætning.

Event-drevne webservere: Apache MPM worker, Nginx & LiteSpeed
LiteSpeed er som Nginx event-dreven, hvilket Apache ikke er som standard. MPM worker-modulet i Apache gi’r muligheden, men modulet er ikke direkte kompatibelt med de flest standardkonfigurationer af PHP.

Læs også: Måling af loadtider med Google Analytics: Site Speed.

Sammen med Meebox har jeg testet LiteSpeed-webserveren i et reallife-scenario — på mit site Modebevægelsen, og eksperimentet er spændt godt af. Loadtiden for hovedsiden, som indeholder tunge billeder og mange dynamisk genererede indholdsfelter i sidebarerne blev nedbragt fra omkring 8 sekunder til 4 sekunder.

Samtidige forbindelser, samtidige besøgende, skalérbarhhed
Dér, hvor LiteSpeed virkeligt viste sin styrke var i forbindelse med mange samtidige forbindelser og besøgende. En test fra Loadimpact viser en loadkurve, der er flad som en pandekage, hvor Apache tidligere knækkede ved omkring 30 samtidige connections.

loadtest-1-modebevaegelsen-litespeed

Serversetuppet er dog ikke helt identisk, så disse præliminære testresultater skal tages med et vist forbehold.

Loadniveauer og bagvedliggende arkitektur
loadniveauer-server-cpanelLoadniveauerne på grundserveren, som cloud-/Vmware-baseret var også nydelige. Det generelle loadniveau holdt sig på 0.02-0.04, mens min isolerede CloudLinux-container max. nåede op på 60% — mens gennemsnittet lå på 8%.

Læs også: Guide til valg af webhotel.